Reflektion slutuppgift 3

Jag tyckte att alla de inledande övningarna vi gjorde för att få upp intresset för boken inte var så viktiga då jag själv inte fick något större intresse än om jag hade skippat att göra övningarna. Jag kände inte att de gav mig något men det var ändå bra som en ”uppvärmning” innan starten av själva bloggen. Att gå igenom kursplanerna var inte heller så viktigt för mig just för att jag inte tog åt mig vad som stod i dem nog mycket för att det skulle påverka hur jag arbetade. Däremot tror jag att det beror mycket på personerna, det kanske var bra för vissa för att man kan få en större bild av vad det egentligen är vi ska lära oss.

Jag tycker att det var bra att få skapa en egen karaktär då det blev lite mer intressant att skriva på den istället för bara på sin egen blogg. Det var roligt att kunna skriva utifrån ett annat perspektiv än en själv. Hur det påverkade mitt sätt att skriva är nog mest att jag skrev utifrån avataren och hur jag tänkte att den skulle sagt saker. Annars hade det inte jättestor betydelse. Lusten att berätta och lusten att läsa ökade faktiskt lite av avatar bloggen, bland annat för att man kunde tänka sig att sin avatar var med i romanen när man läste även fast inte texten sa något om den. Lusten att berätta ökade lite eftersom att man då kunde utgå från att man på sätt och vis ”lekte” att man var en annan person vilket kan vara lite mer intressant än att bara berätta ur sitt eget perspektiv. Det hade inte så stor betydelse för min förståelse för romanen då jag tror att jag hade förstått lika bra om vi bara hade haft den vår egen blogg.

I början tyckte jag att bloggarna var riktigt krångliga och jag förstod inte så mycket, men successivt började jag få mer förståelse för hur man använde dem vilket gjorde att det gick bättre att lägga upp saker på bloggarna och även fixa till dem. Jag tyckte det var jätte bra att man kunde få ta del av andras bloggar och kunna läsa deras inlägg. Det gjorde att jag kunde få inspiration till mina inlägg och då förbättra dem. En fördel med bloggande istället för att man lämnar in på edwise eller mail är att det är ett lite roligare arbetssätt. Det blir mer förändring och man kan även bli mer intresserad genom att det går att pynta sin blogg osv. En nackdel är att vissa kanske är rädda för att skriva allt de vill skriva ifall att de är rädda för att någon ska gå in och läsa och då reta personen eller så. En annan nackdel är även att det inte går att spara det man skriver på datorn utan det sparas bara på internet vilket gör att det lätt försvinner om datorn stängs ner. Å andra sidan kan man slippa det problemet genom att skriva på t.ex. word och sedan kopiera in det på bloggen.

För mig har inte erfarenhetspoängen ökat min aktivitet något under dessa åtta veckor då jag alltid skriver mitt bästa och jag har inte tänkt så mycket på erfarenhetspoängen.  Istället har jag tänkt på poängen som betyg och då försökt skriva så bra som möjligt för att få bra betyg, inte för att få mest poäng. Däremot kan det vara bra för att man triggas igång av att det är en tävling och då vill vinna och därför skriva så bra som möjligt, men på det här arbetet påverkade det inte mig något. Jag tyckte att det var bra att få respons på varje uppgift därför att man då kunde se hur bra man låg till. Det gjorde även att man kunde tänka att man ville förbättra sig inför nästa uppgift och sådana tankar kunde göra att man skrev bättre och noggrannare.

Jag tyckte det var bra att man fick skriva olika och varierande uppgifter, det gjorde att det inte blev så långtråkigt och man fick även träna på lite olika saker vilket gjorde arbetet lite mer lärorikt. Det var även bra att man hade en avatar blogg, det gjorde att man blev lite mer engagerad. Däremot tyckte jag att det var alldeles för stressigt att hinna med att göra uppgifterna. För att skriva nog bra uppgifter tvingades jag arbeta hemma nästan varje uppgift.

Analys av 3 intressanta saker

Jag har valt att analysera och fördjupa mig i tre saker som fick mig att fundera lite extra medan jag läste boken. Jag har valt Elsalills självmord, då Elsalill slutar älska sir Archie och även hur naturen har påverkat berättelsen på olika sätt.

Kärlekens slut:

Elsalill har varit kär i sir Archie länge men eftersom att han är mördaren av hennes familj har hon varit lite osäker på om hon vill bli hans hustru eller inte. I slutet av boken får Elsalill upp ögonen för vem det egentligen är hon har älskat, citat från boken:

”Vad har jag velat göra?” tänkte hon. ”Har jag varit galen och älskat den, som har mördat alla de mina? Må gud förlåta mig min synd!” (s.69)

Elsalill förstod vem hon egentligen hade älskat och tänkte då inom sig att hon ångrade starkt att hon hade älskat han som hade mördat hennes familj.

Men Elsalill hyste ingen kärlek mer för sir Archie, utan det dödligaste hat, och hon tänkte blott därpå, att han var en ond mördare. (s.70)

Istället för att älska sir Archie hatade Elsalill honom nu, hon tänkte även på att han inte alls var så som hon tänkte att han var förut utan att han bara var en ond mördare.

Men vad var det som fick Elsalill att ändra sig och varför har hon inte förstått det tidigare? Jag tror att Elsalill har varit ”blind” och inte sett sir Archies ”riktiga jag”. I boken är ställningen i samhället ganska viktig och eftersom att Elsalill var en fattig flicka som inte hade någon familj tror jag att hon blev kär i sir Archie då han erbjöd henne ett rikt och perfekt liv i Skottland. Jag tror även att han betedde sig helt annorlunda mot Elsalill än vad han egentligen brukar göra, alltså att han var snällare och omtänksammare för att hon skulle följa med honom till Skottland. Han ville antagligen att hon skulle följa med till Skottland eftersom att hon var den enda som visste om att han var mördaren och om hon hade följt med hade ingen kunnat hitta honom. Sedan i slutet började sir Archie vara sig själv och hånade Elsalill då han fick reda på att hon hade avslöjat att det var han som var mördaren, citat ur boken: ”Nu började Elsalill märka hur förändrad sir Archie var mot henne. Och hon förstod, att han hatade henne, sedan han hade fått veta, att hon hade förrått honom.” Det var då Elsalill förstod vem han egentligen var och att hon egentligen inte älskade honom.

Selma Lagerlöfs böcker är ofta kopplad till både övernaturliga händelser och verkligheten och sådant som man ofta stöter på i vardagen, även i den här boken. Jag tror att budskapet Selma vill föra fram i den här boken är vikten av att göra det rätta vilket människor både idag och för hundra år sedan ständigt blir påminda om. Många filmer och böcker har just det budskapet och det är även en frågeställning som ställs i vardagen nästan hela tiden; ”Vad är det rätta att göra i den här situationen? Vad blir bäst för både mig själv och andra?” Jag tycker att buskapet visas riktigt bra genom den här händelsen då Elsalill tvingas besluta sig om hon ska följa med sir Archie till Skottland eller inte och om hon älskar honom eller inte. Tillslut gör hon då det rätta genom att säga nej och sluta älska honom eftersom hon förstod att det var fel.

Elsalills självmord:

I slutet på boken tvingas sir Archie fly ut från världshuset där det har kommit in knektar för att fånga honom efter att Elsalill har avslöjat att det var han som var mördaren. Då kommer sir Archie på en smart plan för att inte bli fångad; han springer ut med Elsalill som en mänsklig sköld för att de inte ska kunna använda spjuten med risk för att de ska träffa Elsalill.

Och då hon nu såg, att hon skyddade honom med sin kropp, så att han var nära att undkomma, sträckte hon ut sin hand och drog till sig ett av spjuten, som knektarna höllo, och riktade det mot sitt hjärta. ”Nu vill jag tjäna min fostersyster så, att detta ärendet äntligen lyktas”, tänkte Elsalill. Och vid nästa steg, som sir Archie tog uppåt trappan, trängde spjutet in i Elsalills hjärta.

Men varför gjorde hon det? Tyckte hon att det var värt att dö bara för att hennes familj skulle få ro i sin grav? Jag tror att Elsalill hade mått dåligt enda sen hennes familj dog men att sir Archie hade fått henne att må bättre. Men sedan när hon förstod att hon inte älskade sir Archie och att hon aldrig skulle få ett rikt liv tänkte hon att det inte fanns något kvar att leva för. Istället bestämde hon sig för att göra det rätta och mörda sig själv för att sir Archie skulle bli tillfångatagen. Däremot blev han inte det direkt vilket kan göra att man tänker att hon dog förgäves. Men senare i boken får man veta att Torarin åkte till båten där Elsalill och mördarna fanns för att Elsalill hade varit försvunnen. Han hade då fått reda på att det var på den båten de fanns vilket gjorde att han åkte dit för att rädda Elsalill. Det var på grund av Torarin som mördarna blev tillfångatagna, annars hade de tagit sig till Skottland utan straff för det de gjort och därmed hade inte Elsalills familj fått ro i sin grav. Detta visar att om Elsalill aldrig hade dött hade Torarin inte åkt till båten vilket hade gjort att mördarna inte blev tillfångatagna och därmed att spökena aldrig hade fått ro i sin grav.

Dilemmat om att göra det rätta kommer även in i denna händelse då Elsalill tar ett spjut och trycker in det i hjärtat för att de ska kunna ta sir Archie. Där tvingas hon välja mellan att få sir Archie fångad och därmed göra så att hennes familj får ro i sin grav, eller tänka på sig själv och låta sir Archie komma undan. Där tycker jag att hon gjorde det rätta och denna händelse kan man koppla till budskapet i boken; att göra det rätta oavsett frestelser med mera. Eftersom att Selma hade en väldigt kristen barndom och kristendomen var väldigt betydelsefull på tiden då boken utspelar sig kan man dra kopplingar mellan budskapet och den kristna tron. Ur Selmas kristna perspektiv kan ”att göra det rätta” innebära att följa Gud bland annat genom lojalitet, kärlek och förtroende. Budskapet utgör då även till viss del grunden i den kristna tron.

Naturens påverkan:

Under hela bokens gång har naturen påverkat olika händelser. Ett exempel är i mitten av boken då sir Archie och hans kompisar (alltså mördarna) vill åka iväg från Marstrand för att inte bli påkomna för det de har gjort. Då är havet fruset till is vilket gör att båtarna inte kan ta sig därifrån och därmed inte mördarna heller. Ungefär samma sak händer i slutet av boken då isen håller på att smälta förutom vid båten som mördarna befinner sig på. Senare när mördarna har blivit tillfångatagna smälter isen och båten kan lämna hamnen. I denna händelse är även Gud mycket inblandad då personerna tror att det är Gud som håller havets portar stängda bara för att mördarna ska kunna tillfångatas. Man förstår även att det är Gud som gör att isen inte smälter då Torarin säger att isen brukar gå upp tidigt på det stället vilket den inte gjorde just då. ”I ären mördare och ogärningsmän. Hur trodden I att I skullen undkomma edert straff? Veten I inte, att det är för er skull, som Gud håller havets portar stängda?” (s.79). Här pratar skepparen till mördarna och säger att de inte kan undkomma sitt straff eftersom att Gud inte låter dem komma undan. Gud ingriper här i naturen för att de goda ska vinna över de onda mördarna. Att skepparen är så övertygad om att isen ligger kvar på grund av att Gud inte vill att brottslingarna ska komma undan skulle lika gärna kunna vara en vidskepelse. Men sedan när den döda Elsalill har kommit till land släpper isen, det gör att läsaren förstår att det är Gud som ligger bakom denna händelse.

Selma har använt sig av naturen många gånger i berättelsen för att få en bättre berättelse och även för att läsaren ska kunna få ledtrådar om saker som händer i boken. Ett exempel på det är då isen ligger över havet så att inga båtar kan ta sig ut, och därmed inga personer heller. Det är en av de olika faktorerna till att man börjar fundera på vem mördaren är.

 

Idag fick vi uppgiften att hitta några exempel i boken där naturen används till att styra händelser i boken. Vi skulle då diskutera om hur vi tolkade de olika understrukna texterna och vad vi tänkte om vad som stod.

Det mesta av det jag har strukit under handlar om att havet har frusit till is och att snön ligger som ett täcke på marken eftersom att det är vinter där romanen utspelar sig. Det handlar mycket om att båtar och skepp inte kan ta sig ut från bland annat Marstrand på grund av isen utan man bara kan ta sig därifrån med häst och släde eller genom att gå. Det påverkar handlingen mycket på så sätt att vissa personer i handlingen vill därifrån till exempel om de har gjort något eller så. Av vissa ledtrådar och små händelser i boken har jag fått tankar om att Herr Archie kanske kan vara mördaren och att han därför vill från Marstrand så fort som möjligt men att han inte har tillgång till det just på grund av att isen är så tjock.

Alltså kan de understrukna texterna styra handlingen främst på så sätt att ingen kan ta sig därifrån och att alla skepp sitter fast. Men det påverkar även handlingen på lite mindre sätt till exempel då Torarin åker över isen och träffar på skepparen som köper fisk av honom. Om det inte hade varit vinter och havet hade varit fruset hade denna händelse inte kunnat ske eftersom han inte hade åkt över isen då. Dock påverkar inte det själva bokens stora handling så mycket eftersom att det var mer en liten händelse i boken och inte själva handlingen. Ett annat exempel på en sådan händelse som naturen har påverkat är i texten "Alla de sjömän och fiskare, som lågo infrusna i Marstrand, brukade gå förbi Torarins koja för att stiga upp på klipporna och se efter om vikar och sund inte hade börjat att kasta av sig sitt istäcke" där den händelsen skedde just på grund av isen som fanns där.

Tecknings uppgift

Idag lyssnade vi på första biten av boken och medan vi lyssnade fick vi rita våra känslor och tankar från vårt första möte med boken. Till att börja med så använde jag ganska mörka färger på min teckning vilket förmedlar en ganska dyster känsla. Jag gjorde det eftersom att jag fick en hyfsat dyster känsla av bokens fösta bit. På min teckning har jag ritat några av de saker som nämndes i boken, till exempel den nästan överfulla kistan med mynt och även Herr Arnes hus som brann. Jag ritade ner dem på det sättet jag tänkte att de såg ut, just den bilden jag fick upp i mitt huvud precis som man får av de flesta böcker. Ovanför huset har jag även ritat dit Herr Arne lite små slarvigt och bredvid honom har jag ritat dit ett kors som ska symbolisera att han dog i branden.

Vi har försökt få folk att vela läsa boken dels genom att vi har skrivit lite text om boken där vi har försökt få texten att göra att läsaren ska tycka att boken verkar spännande och bra och därför vela läsa den. Det har vi gjort genom att skriva in att det är en nagelbitande och spännande spökhistoria. Vi har även skrivit in att den är baserad på en verklig händelse då vissa kanske blir mer intresserade att läsa den om det är något som hänt i verkligheten och inte bara är en påhittad historia. Ibland kan det bli mer spännande om man vet att det har hänt i verkligheten. Vi har även skrivit in lite fakta om författaren, vi har skrivit bland annat att hon är en av den svenska litteraturhistoriens största berättartalanger och att hon har vunnit nobelpris i litteratur. Syftet med den texten var att få läsaren att tänka att boken är skriven av en bra och populär författare och därför borde vara bra. För att man också skulle få en bättre bild av vad boken handlade om la vi dit några bilder.